要传达出一个大汉忠臣的立场。

有没有这样的命题呢？

有！

正是她写的驳斥州牧制度！

这是唯一一个对何进没有好处，对士族未必有好处，对当今天子存有隐患，也正好在此时被宗室提了出来应对四海乱象的制度。

在舟行于洛水抵达洛阳的路上，乔琰就从毕岚这里听到了这个消息。

别看从杨修的角度来看，乔琰的落笔书写洋洋洒洒，颇有一蹴而就之感，可她在评判此番的“评委”的身份立场的时候，在一念之间思绪早已经转了不知道多少个弯。

何况她并不只是跟杨修这个真儿童之间存在年龄上的区别，还有着站在后世角度看这个问题的天然优势。

因为在另一个时代曾经有过相似的情况。

建中之乱后，唐朝历经唐顺宗，到了唐宪宗的手中，天子权威衰弱，各方藩镇割据，柳宗元于永贞革新失败后，写出了一篇抨击恢复分封制声音的文章，名为封建论。

唐末的藩镇割据和汉末的州牧制度像吗？

有些相似但不尽然相同。

可有一点是相同的，安史之乱与建中之乱后的节度使独立于中央存在，唐朝甚至毁于节度使朱温之手，而州牧制度给予了各州州牧募兵与独立统辖的权力，也成了促成汉末诸侯割据的最后一把火。

柳宗元借助《封建论》一文打击维护分封制的说法，也针对的是藩镇，乔琰也未尝不能从中借鉴，明面上骂一骂分封制，实际上针对的是近来重新在朝堂上提出的州牧制度。

她写这个命题会得罪的人只有一个，就是现在对恢复州牧制度最为积极的太常刘焉！

可骂刘焉根本不会给她带来什么本质损害。

汝南袁氏门生遍布天下，位居三公，在如今的时间点上，袁氏根本没有割据一方的念头，天子刘宏的第一批州牧也只会给刘表、刘焉这种大汉宗室和皇甫嵩这等手握兵权也恪尽职守的绝对忠臣，而不会给才从党锢之祸中恢复元气的袁氏宗族。

州牧制度或者分封制度对袁氏现阶段没有任何好处，他们不会在意乔琰的这番言论，反而会觉得她说的有理。