“《侠客》真有?那么烂吗？”

评论区一开始还有?不少章澈粉丝控评，说章澈第一次出演电影，还是?大导电影，被对家和黑子盯上很正常，可慢慢地，粉丝控不住了。

“……章澈粉丝不会真的对章澈在《侠客》里的戏份很满意吧？”

“两个多小时的时长，章澈出来有?20分钟没有?？”

“《侠客》的烂是?客观的，不是?主观的，两个多小时讲了一堆没用的废话，主角雷啸就跟在土里埋了几十年的老僵尸似的，都腐烂了，我完全不懂这种角色的存在有什么意义。”

而就在营销号们纷纷转载抨击侠客“烂”的各种影评时，那位剧评人的“史”字上了热一。

于是?，“史”和“烂”成为了《侠客》的代名词。

甚至还有?网友表示，《侠客》这片子看起来就臭烘烘的，充斥着老人味。

……

等《侠客》剧组意识到的时候，形势已经扭转不过来了。

倒是?有?博主忍辱负重分析了《侠客》全?篇，挑出了电影中几个看得?过去的点，但对于早已被各类精品作喂叼的观众而言，这些可看的点不过是?聊胜于无。

何况抨击《侠客》的要?比夸赞《侠客》的人数多得?多，章澈粉丝为挽救章澈的声誉各种着急，然而，章澈粉丝内心对《侠客》也并不满意。

电影中章澈的戏份少得?可怜，唯一称得?上高光的，居然只有?预告片那个转瞬即逝的镜头。

谁想得?到，《侠客》居然会烂成这样？

粉丝满世界发?的《侠客》的“深沉”、“哲学”、“对世界的思考”、“韵味”这些词，都是?大粉一早写好叫他们发?出去的。

说实话，他们根本没看懂《侠客》这片子在表达什么。

粉丝们甚至隐隐觉得?，章澈这个角色是?可有?可无的，有?他也可以，没他也可以，电影中并未给章澈太多高光镜头，准确地说，这个角色根本没有?存在的意义。

但问题在于由于开拍前张治珍对章澈很“重视”，章澈为此?解锁了顶刊封面、拿下M牌的代言，粉丝们也满世界嚷嚷章澈成了电影咖，以至于到现在，在片中只是?一个配角的章澈存在感?相?当?之高，甚至超过了主角卫侨。

很多人恐怕都没有?意识到，《侠客》的主角其实是?卫侨。

电影圈内不是?没有?烂片，客观来说，每年上映的数百部电影中，堪称佳作的两只手都数得?过来，大半是?平平无奇、没什么优点的作品，当?然，也有?那种烂到让人以为剧组是?在洗钱的电影。

在这些烂片日复一日的摧残之下，观众的容忍度其实已经很高了。

除非这部片子烂到救都救不了，属于那种再过十年提起时依然会被唾弃的那类，观众们才会忍无可忍。

遗憾的是?，《侠客》似乎刚好属于这一范畴，甚至可以说，《侠客》挽救了好几位濒临失业的影视博主在当?下电影圈大多出产无趣作品的当?下，《侠客》横空出世，在这天?晚上，影视博主们编出来的段子比春晚还多。

“看段子比看电影还有?意思。”

“哈哈哈哈我已经追了一晚上的《侠客》段子了，从这个角度看，张治珍还是?有?贡献的，快乐傻了我。”

“……所以这周真没有?值得?看的电影了吗？还打算明天?和朋友一起去电影院的。”

“其实另外?两部新片挺不错的，虽然是?新导演的作品，但能看得?出来很用心，演员也很卖力，比《侠客》强太多了。”

“+1+1，纯粹是?不爱武侠去看了喜剧，比预期好。”

……

事实上，这个