他穿着律师袍，丝毫没有注意到谁来谁走，正全神?贯注地听着对面康盛的辩护律师陈述。

“两年前康盛制药出问题的那批检测中确实?出现了一些小问题, 红麴的含量超过了2.9毫克。”他指出, “证据一是当时的检测报告。轻微毫克的超标可?能导致同时服用其他他汀类药物的人群产生反应, 这也是当时有一些消费者身体不舒服的原因。问题发?生后，康盛立刻联络了于殊云女士并?签订了赔偿协议, 并?未隐瞒任何信息。但这个检测

结果绝不可?能导致肾衰竭。“

对方继而话锋一转：“至于为?何两年后于殊云的父亲会因为?肾衰竭死亡而其他人没有这两年里她父亲服用其他药物或者保健品，或者不健康的生活因素都是可?能导致死亡的原因，因此康盛不认为?这是康盛的责任。理解原告丧父的悲痛之情，但将原因归咎在康盛上是否只是单纯的推脱责任？相信这次的指控基于误解和错误的信息，请求法庭在审慎考虑所?有证据后作?出公正的判决。”

被告律师不愧是康盛请来的老手，非常有条理，一下子叫焦点模糊在于殊云的上诉动机上。

法官点点头，看向林耀远这一侧：“原告有无?意见？”

林耀远扯过麦，在对面一上来就开炮的重压下不慌不忙道：“请法官查看证据三，这是我走访了当时所?有因红麴产品入院的消费者名单，表格上列出了所?有人使用红麴产品的时长，其中使用时长最长的就是于殊云的父亲，一年零六个月十三天。同时请注意证据二，这是于殊云的父亲两年前入院到其死亡的所?有病历。在第一次因为?红麴产品入院到出院，再到病情恶化入院，中间只隔了半个月，而这半个月他并?未服用其他任何市面上的产品。市面上也不会有任何一种产品能让人在半个月突然急剧病情恶化，除非他想不开服用农药。但如?果服用农药的话，恐怕隔的就不是半个月而是一天了。”

旁听席上忍不住传来一阵哄笑。

法官敲下法槌，让场面肃静，提醒林耀远不要?说无?关的言语。

林耀远毫无?悔意地做了个抱歉的手势。