证人8：好的……这是今年一月份斯特莱德先生在我的科室就诊的时候我向他开具的报告。

简单地说，斯特莱德显示右手患有非常严重的腱鞘炎，我建议他进行局部封闭治疗。

但是斯特莱德先生希望先进行药物治疗看看效果。所以我只给他开了止痛药和抗结核的药物。

阿玛莱特：你认为药物治疗的效果明显吗？

证人8：我仍然坚持应该注射糖皮质激素，只用药的话，他右手的疼痛一直没有好转。

所以我们在三月上旬的时候进行了一次封闭治疗，取得了很好的疗效。

阿玛莱特：所以说您能证明，在一月份到三月上旬您为斯特莱德先生进行封闭治疗之前，他正遭受严重的腱鞘炎的困扰？

证人8：是的。

阿玛莱特：而正如控方提供的尸检报告所示，第六案受害者死于二月二十五日到二十七日之间

那么，詹森女士，您能否在专业的角度判断，患有腱鞘炎的斯特莱德先生，（停顿，声音里带上一点讥诮）能不能拿起一个一米二高、近四公斤重、有一个笨重的木质底座的不锈钢雕塑，并且用它灵活地击打受害人的背部吗？

要知道，按照尸检报告上对尸体伤痕的检验，我们可以确定留下那一系列伤痕的人是用右手拿凶器的。

证人8：这是不可能的。斯特莱德先生在做封闭治疗之前，腱鞘炎严重到连餐具都不能灵活地使用，更不要说用一个沉重的物件做出大幅度的击打动作了。

阿玛莱特：谢谢你的解答。

引用自：维斯特兰刑事秘闻网

发布日期：2017-05-05

作为刑事秘闻网的运营者之一，出于对这个城市里发生的形形色色的刑事案件的兴趣，我旁听过不少刑事案件的审讯。

但是没有一个像斯特莱德案的审判一样，转折这样富有戏剧性，结束的方式这样惊人

这场颇受人关注的审判于昨天结束，很多关注这个案子的读者们肯定已经从各种各样的途径了解到这次审判的结局。

但是我依然要完整地为大家阐述最后一天下午审讯的前因后果，错过了事情发生的细节，未免太过遗憾。

现在，大家应该都知道，控方在第二天庭审的上午抛出了决定性的证据：

通过尸检报告和罪证实验室的检验报告，控方指出杀害河道抛尸案第六案受害者的凶器就摆在斯特莱德的办公室中，这看上去可谓是铁证如山。在控方抛出这样的细节的时候，陪审团的成员们是多么的震惊啊，旁听席上坐着一些受害者的家长，死在第六案里的那个可怜的小男孩的母亲当庭哭出声来。

我和其他旁观者一样，在这一瞬间认为斯特莱德完了。但是显然辩方的律师团队还没有放弃

在当天下午的庭审里，他们抛出了几个很有意思的观点，一个是说斯特莱德办公室的钥匙在很多人那里都要备份，其中包括罗文和意思的奥雷莉?黛尔菲恩。

这当然可以初步说明不只是斯特莱德一人能接触到凶器。但是以此说明事情并非他所为还是比较牵强。

然后辩方拿出了斯特莱德的检查报告，用以证明斯特莱德在第六案发生期间患有腱鞘炎，无力拿起沉重的凶器。

作为相信斯特莱德有罪的一方，我其实对这个证据的真实性表示怀疑。

况且，就算是他确实无法拿起凶器，也有可能是在办公室里指使别人下手的。

总之他的办公室是第一现场的可能性很大。

但是，斯特莱德站在陪审团面前费力地试图拿起凶器的场面无疑给陪审团留下了很深刻的印象。

可以说从辛普森杀妻案那个年头开始，辩方律师们就已经很