嗯，其实东西方模式的本质差异就在这里。

既然财富注定要被虹吸和无限集中那么用来虹吸财富的生产资料和已经到手的财富，是应该天然属于私人资本及其周围的部分精英阶层，还是应该属于羊群的集体资本和其周围的精英阶层？虽然二者最终都会拿来扩大再生产和消费，但是受益面和各自到手多少，显然有着巨大的差异。

任何模式的设计，任何的斗争冲突，其实本质都是在定义和重定义这几个问题：

利益分配问题；如何分蛋糕的问题；哪个阶层拿多少的问题。

一切环绕利益。

前者其实显然更符合精英利益自由竞争，成王败寇，放开手脚收割。鉴于社会固化和既得利益，做羊永远做羊，精英们紧密团结在牧羊人周围；

后者，是个有宏愿的开国伟人设计的他其实更立愿照顾到更多的羊群生产资料羊群共有，被虹吸的财富通过各种方式返还惠泽。可是这种模式下某些精英或者既得利益阶层到手其实不多，难免有时候会很提不起劲来影响效率。

又或者故意扭曲和设置分配障碍，又或者对“全自由竞争”“放开脖子上的链条”“自由收割”日益向往。

这又回到了一个本质的问题：羊群，应该成为生产资料的主人吗？

其实，华尔街行走的收割机Alan Lin晃了晃腿，它们看起来并不需要。

羊群天生就应该被放牧吃的是牧草。挤出来的是奶。比起啥“学习和劳动致富”，它们看起来也似乎更愿意“领福利券”嘛。

“不错～”对面的18代牧羊人懒洋洋的哼了一声，“M行，雇佣了两万名员工，去年也只不过割走了3%而已～”

林致远那么厉害？千分之一？不是吹牛吧？