诸葛鱼：“只有我喜欢看恐怖片，看猎奇的东西吗？虽然跑题了，但我给20分。”

孙怀玉：“中式恐怖和西式恐怖融合地不伦不类，8分。”

观众打分环节结束，平均不到13分。

随后，该画作的作者揭晓，是初赛的第九名。

有第二幅画衬托，第三幅画作一出来，便引起所有观众的惊叹

质量实在太高了。

比例、光线、氛围、美观度，每一方面都无可指摘，一点失误都看不出来。

电视机前的刘岁安紧紧盯着屏幕，思考这幅有没有可能是般??画的。

黄英：“28分。要是ai产出的都是这种质量的作品，或许我们项目组就没什么人了哈哈哈。”

接着，观众看向千面，想看看这位微博画师怎么分析。

“16分。”

千面拿起话筒，在众人疑惑的目光中，缓缓解释道：

“这幅画看起来不错，不过我的痕迹太重，和我画过的一副几乎是一个模子刻出来的。哦，大家可能不知道，主办方和我借了不少画作为数据集的一部分，来训练神经网络。”

听到千面平淡地装了个逼，众人恍然大悟。

原来是扣在原创性了。

诸葛鱼：“29分，不是给ai打的，是给千面小哥哥打的。”

到了孙怀玉，他冷哼一声，稳定发挥：“10分，不能再多了。”

等观众打完分，作者揭示，是初赛的第三名。

接下来，其他画作依次登场，质量良莠不齐

其中有三分之一能看出明显的问题，诸如比例姿势不对、内容可怖、气氛诡异、元素错乱等等。

对于目前大部分ai绘画的神经网络来说，比的不是谁画得最顶级，而是谁的失误更少。

当然，有失误率也无伤大雅，毕竟ai画得快，直接给你画十张、二十张，从里面慢慢选，总能挑出你满意的吧。

再不济，也可以在问题画作的基础上，把那些明显的问题改掉，这比从头画一幅方便多了。

除了有明显问题的，另外还有某些画作别具一格。

有的政治正确，画了两个女人，有的干脆换了物种，画了两个猴子。

ai的‘脑洞’彰显得淋漓尽致。

有嘉宾觉得怪异，也有嘉宾认为其想象力丰富，直呼ai的想象力绝了。

在刘岁安看来，大可不必对ai的‘想象力’顶礼膜拜。

有句话说，不懂数理化，生活到处是魔法。

ai也是同理，神经网络只不过是把学习过的特征组合，当出现不常见的组合时，才看起来惊为天人。

或者把参考图片上的元素替换成看起来相似，实则大相径庭的东西，给人耳目一新的感觉。

当然，也许大家想要的就是这种感觉。

对于展出的画作，黄英和诸葛鱼只对画面内容等表面看得出来的东西进行评价，千面除了绘画质量，还不时点评一下画作的原创性。

至于孙怀玉，一直稳定发挥，没打过超过十分，理由无非是没有意境、情绪不到位巴拉巴拉。

终于到了最后一幅画。

初赛头名一直没有出现，所有人通过排除法也知道，这必然是初赛头名的作品。

经过前九份前菜，主办方吊足了所有人的胃口，不管现场的观众和嘉宾，还是电视机前的观众，都对最后一幅画充满期待。

画布解开，最后一幅画出现在众人眼前。

这幅画看起很舒服，看不出来任何问题，以普通人的目光，单看画面质量，和前面第三幅画作差不多，就是那副严重‘抄袭’千面作品的画作。