路行对它好像也挺喜欢的，得空了就从店里出来撸狗。

这些都是钟明洛看在眼里的，所以他并不惊奇，他就是惊讶于许砚非的笃定口吻，他也见过路行摸猫，可能也挺喜欢猫的，但苏现就是说了，比起猫路行更喜欢狗，那就是在陈述一个事实一般的语气，没什么特别的，苏现下楼来看见脚边多了团毛绒，就这么随口说了。

苏现怎么知道的呢？像他一样自己观察出来的，还是路行亲口告诉他的呢？

这个念头一旦冒出来，思维就像一团滚到地上的毛线球，没有头尾的开始滚啊滚……

人嘛，都是有喜好之分的，喜欢这个，不喜欢那个，无感而已，或是讨厌乃至憎恨。但“比起……，更喜欢……”是一种狡猾的套句，以问句形式发问，再以陈述句形式作答，假设这样的一种情况，家里来客人了，你这样问他：比起咖啡更喜欢果汁吗？

比起咖啡更喜欢果汁。这是肯定，你就觉得他更喜欢果汁了，于是给了他一杯果汁。

比起咖啡，更不喜欢果汁。这是否定，你就会觉得他是喜欢咖啡，于是给了他一杯咖啡。

但如果，咖啡和果汁他都不喜欢呢？

或者说他更喜欢牛奶，更喜欢汽水，而其实最喜欢喝茶？

那你就不得而知了，因为这个套句给出的选项只有两个，用上这样的话，无非两种答案，或者对方直截了当的说“我都不喜欢。”，但根据思维的惯性，第三种答案并不经常有，而出现了，也不会得到什么，因为在最初问出这个问题的时候你便只打算给他咖啡或是果汁，其他的并不在你的考虑范围之内，并且你只打算让他接受你给的范围。可能是因为你只有咖啡和果汁，也可能是因为你只愿意分享咖啡和果汁，但不论是“寒酸”还是“吝啬”，这个套句都不会让你显得很失礼，反倒显出了你的尊重似的。

但这其实就是一种筛选过后的比较名单，局限于厘米区间，衡量于天平两端，结果也就无非二选其一。

所以说是很狡猾的套句。

钟明洛一般没有那么细腻的思维，如果有人这么问他，他一定是那少有的第三种回答，或者他来问这个问题…不他根本不会这么问，他只会很光棍的直接把他想给的东西塞你的手里，看起来无礼而粗鲁，虽然那可能是他认为的最好的东西。

路行喜欢狗吗？可能吧。那么为什么一定是猫呢？为什么一定是猫，而不是青蛙，兔子，老虎这些呢？他多嘴问了句苏现你怎么知道？

苏现自回来后没有一天是有个笑脸的，他往自己碗里倒麦片，又开了瓶酸奶倒进去，拿汤匙搅拌，狗子好像很喜欢他，可能狗也是被他的外表迷惑了，苏现被它蹭着裤脚，盯着这团东西看了一会，忽而一晒，慢悠悠回忆道：“有段时间想养个宠物，但我比较清楚我自己，说不定过几天就没了兴趣就要麻烦哥哥照顾，我就问哥哥猫和狗喜欢哪一个？他说喜欢狗。后来？后来我都想跟哥哥一起挑一只养，但不知道为什么他总告诉我没时间，让我自己去就行了，我明明就是想跟他一起去，他看不出来吗？我就被弄的很没意思，没等养呢就也没了兴趣。”

钟明洛听了后，沉默了会道：“你有没有想过他可能喜欢兔子呢？”

苏现一时没反应过来，“啊？”了一声，又听钟明洛接着道：“又可能，不管是猫还是狗他其实都不想养呢？而你只是问了他喜欢哪一个。”

苏现不说话，嘴里塞着不好吃的麦片，干巴巴地嚼，冷清清地沉默。

钟明洛把奶狗唤过来，随后带出去买了狗粮和别的东西。

他完全不够心思细腻，想到哪就是哪了，想着想着就养了这狗子三个多月了。

长得挺快，摇尾巴也挺欢实的，皮毛也光亮，苏现偶尔见着了会莫名笑一