刘盈摇头：“项梁就罢了，项籍，我不喜欢。”

雍齿把乱动的刘盈从城墙上抱下来：“你刚刚不是对他评价很高吗？怎么不喜欢？”

刘盈继续摇头：“就是不喜欢。他喜欢吃人肉，特别是我这种小孩，肉嫩，他最喜欢了，一口一个。”

韩信、刘肥、雍齿：“……”

刘肥声音颤抖：“你从哪听到的？难道是阿父吓唬你？”

刘盈想了想，重重点头：“是的，就是阿父说的。项籍不是刚在襄城阬杀俘虏和黔首吗？”

史书记载中，“屠”有两种用法，一种是攻城时伤亡众多，一种是大肆屠杀无辜。

要分辨史书中的“屠某某城”是哪种用法，其实不难。

因为从太史公起，就对屠杀无辜颇为厌恶。

史官笔下有时候惜字如金，有时候又不会吝啬笔墨。

当将领滥杀无辜的时候，哪怕不用“屠”字，史官都会用如刀的史笔进行进一步描述，增加杀人和抢掠的细节。

如曹操屠徐州，“凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流”。

如项籍屠襄城，太史公没用“屠”，而用“拔”，但“襄城坚守不下。已拔，皆坑之”。

刘盈问道：“他一定会吃小孩吧？”

韩信、刘肥、雍齿想起项籍确实如此残暴，以为刘邦说谎是为了让刘盈不去找项籍，都重重颔首：“对，他会！”

作者有话说:

三更合一，欠账-2，目前欠账1.5章。

碎碎念：

1、

纯乎帝王，无一毫草泽气。明代钟惺的《史记》注解

2、

“屠城”在古籍中的用法，随着时间不同而词义有所不同。

在唐之前，“屠城”与“攻克”等词义相同，如果是屠杀，则会增加“大屠”等定语，并增加杀人的细节。用“拔城”也一样。

以项羽举例。

项梁前使项羽别攻襄城，襄城坚守不下。已拔，皆阬之。《史记》

这里屠城，但没有屠字。

再看曹操。

睢陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流。自是五县城保无复行迹。《后汉书》

这里用了“屠”字。

太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。《三国志》

这里也是用“拔”。

招君璋之众，只用尺书。屠师都之城，无亏寸刃。《全唐文·李渊》

这里用了“屠”，但李世民打梁师都，是梁师都他弟献城投降。

这句话的意思是李渊说自己平定天下很仁义，只需要“尺书”招降，不动兵刃，就能得到城池。

所以南朝的范晔这样注解：“克城多所诛杀，故云屠也。”

不过在唐朝建立后，“屠”字基本就是屠城的意思了。如果再加上“大屠”，那铁定是屠城。

唐朝颜师古:“屠谓破取城邑，诛杀其人，如屠六畜然。”

到了宋元那个盛行大屠杀的时代，屠城又有了新名词，为“洗城”。

虽然刘邦攻城也有几次用了“屠”字，以楚王商议谁进关中时，老臣认为项羽多杀降屠城，而刘邦为宽厚长者，至少在刘邦入关中前，应该是没有屠城记录，名声较好。当汉王后就不清楚了。

3、

在外族真的有气节的人，不是死了，就是坐大牢后死了。

明堡宗还是很厉害的，在瓦剌吃香喝辣，离开的时候也先等人还伏地痛哭。明堡宗和也先感情很深厚，回去就给也先立了庙。

第38章 刘邦此人怯如鼠[VIP]