某天上午，《剧作家?》杂志发?表了一篇长文，解析《淬火》收视率增长缓慢的原因，在文章作者看?来，《淬火》一是题材选取不好，“故事所处的年代与环境，和现实生?活颇有差距”, 二?是专业性太强，“剧中所涉机床领域的专业知识观众难以消化”, 三是节奏相对林济之?前的作品要?慢一些，“林济本?人更习惯强节奏的创作”。

“给大家?总结一下一编剧不行, 二?观众不行。”

“能不能收收酸味？和现实生?活有差距我特么笑死，满屏的古偶全瞎编, 怎么没见《剧作家?》批判呢？”

“《淬火》这?种是和现实生?活有差距，人家?天价总裁爱上平凡少女?，三千万离开我儿子就是现实向了。”

“‘难以消化’，差点以为是我导给我发?论文点评了，笑死，直说观众看?不懂不就行了吗？《淬火》剧组和小林都没嫌观众看?不懂，反而?轮到?杂志编辑来指指点点了。”

“科普一下，《剧作家?》虽然是业内知名纸媒之?一，但看?杂志名就知道，这?是一个由?编剧构成的组织，谁不知道那群编剧最恨小林了，天天装模作样指责，恨不得他马上倒了。”@无限好文，尽在晋江文学城

事实上，除了《剧作家?》之?外，另外也有几?家?杂志表达了对《淬火》叫好不叫座的“遗憾”，相对之?下，《剧迷》杂志更客观一些，这?家?杂志的视角是电视观众，分析剧集时通常会从观众的角度出发?。

聂鸥一边看?着《剧作家?》的点评，一边疑惑地看?向3.12%的收视数字。

没看?到?收视数据以前，她以为，“叫好不叫座”、“缓慢”之?类的词和2%左右的收视率更搭，在一部剧大结局破4%就能进收视率榜前十的年代，才播了一小半的《淬火》收视率破了3，这?不是挺好的成绩吗？

再看?那些杂志高高在上的点评，一边酸一边对林济指指点点，简直……恶心。

聂鸥平时不太关注编剧圈子的八卦，只知道林济和同行们的关系很一般。

现在想想，林济只是喷两句，称得上心胸大度了。

聂鸥特意去搜了编剧们对林济其他几?部剧的评价，果然，那些言论看?似公正，酸味都快溢出屏幕了，就算《静梧传》的收视率破了10%，也收到?了“虚构历史亵渎文化”这?样的评价。

收视率高的是虚构历史亵渎文化，这?部《淬火》和虚构历史亵渎文化一点沾不上边，算是现实主义题材的佳作了，结果又被嘲收视率低。

高也不行低也不行，聂鸥觉得，这?群人干脆别假装公平公正地去评价林济的剧了，直接开骂倒显得坦荡些。

不过《剧作家?》的主编和编委在圈内颇有声名，都是学院派和实践派的大家?，他们对《淬火》的点评，连大江卫视都没有发?表意见。

记者们自然找上了林济。

林济当时在小区外面的公园溜达，他常年伏案写作，身体素质连公园里锻炼的大叔大婶都不如?，大婶练广场舞，他也跟上去比划两下，可惜不仅动?作比不过人家?标准，节奏还乱了，人家?先?左手后右脚，他做了两个动?作就左右不分手忙脚乱的。

而?在他毫无防备之?下，一根话筒朝后方伸了过来。

一时之?间，林济的表情有些呆滞。

当记者问他对《剧作家?》的评价有什么看?法时，林济眨了眨眼：“我没有看?法，因为我根本?不知道他们说了什么。”

记者于是转述了一遍《剧作家?》杂志的观点。

“噢。”林济一脸恍然大悟，“他们评价之?后能涨收视率吗？”

记者被问住了：“应该……不能吧？”